Pour ou contr l'ortograf fonétik?
L'ékritur dè 3 varyant de la vouayèl "e" n'a pa été rézolu de fason satisfezant.
Il s'aji de trouvé 3 sign byin distin pour 3 son diféran san-z avouar rekour a tro de diakritik.
Je me permè de soumètr a une diskusyon jénéral lé deu propozisyon suivant :
1) Pour le "e" afone kom dan "me" : le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "è" (inchanjé)
é pour le "é" kom dan "une fé" le signe "e".
"Lœ bon-n elèv"
2) Pour le "e" afone le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "ae"
é pour le "é" le signe "e".
"Lœ bon-n elaev"
La propozisyon 1) kontyin un sign diakritik é la deuzyèm un nouvo digram (déja utilizé o 18e syèkl pour le son "è") ki kré un problèm avèk dé mo rar kom "aéré" "aéryin", "aéro-", un problèm ki ne se rézou k'avèk un sign diakritik, l'aksan-t égu ou un tréma : "aére", "aéryin", "aéro-" ou "aëre", "aëryin", "aëro-". (Pèrsonèlman je préfèrerè la deuzyèm solusyon)
Mèrsi d'avans pour vo komantèr ou d'otr solusyon.
ajouter un commentaire
le x permètrè justeman de savouar ékrir à kou sur un mo ke sertin pev prononsé avèk kelk nuans minim é san-z inportans.
Kan à savouar kèl è la "bone" prononsiation "fransèz" de tèl é tèl mo... Vouala une bouat de Pandore ke nou voulon justeman évité d'ouvrir.
Une normalization n'è pa obligatourman rijid. S'è un kadre, byin sûr, mè ki peu ofrir une fleksibilité si èl è byion délimité. Le Kadre peu avoura la dimansion d'un karkan ou d'un karé de sable.
Notre formataj à la norme tradisionèl abuzivman rijid influans notre jujman sur sè kestion à mon avi.