Pour ou contr l'ortograf fonétik?
L'ékritur dè 3 varyant de la vouayèl "e" n'a pa été rézolu de fason satisfezant.
Il s'aji de trouvé 3 sign byin distin pour 3 son diféran san-z avouar rekour a tro de diakritik.
Je me permè de soumètr a une diskusyon jénéral lé deu propozisyon suivant :
1) Pour le "e" afone kom dan "me" : le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "è" (inchanjé)
é pour le "é" kom dan "une fé" le signe "e".
"Lœ bon-n elèv"
2) Pour le "e" afone le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "ae"
é pour le "é" le signe "e".
"Lœ bon-n elaev"
La propozisyon 1) kontyin un sign diakritik é la deuzyèm un nouvo digram (déja utilizé o 18e syèkl pour le son "è") ki kré un problèm avèk dé mo rar kom "aéré" "aéryin", "aéro-", un problèm ki ne se rézou k'avèk un sign diakritik, l'aksan-t égu ou un tréma : "aére", "aéryin", "aéro-" ou "aëre", "aëryin", "aëro-". (Pèrsonèlman je préfèrerè la deuzyèm solusyon)
Mèrsi d'avans pour vo komantèr ou d'otr solusyon.
ajouter un commentaire
Se k'on cherche? Se n'è pa une ortograf strikteman fonétik, sà egzist déja (API).
Se k'on cherche (je me réfère O Prinsipx de la norme Ortograf) s'è ke:
- On puise prédir une ortograf valide de tou lè mo pour peu k'on-n è une idé de ler prononsiasion.
- Chak signe (lètre ou digrame) se prononse toujour de la mème fason.
-Lè règle seron sinple et an peti nonbre
La permision, pour un tàn, d'utilizé une variante grafik pour sèrtin signe de manière à ne pa bruské dèz abitud profondéman anrasiné ne kontredi pa l'èspri de la norme é pourè mème afavorizé son aksèptabilité. D'otan plu ke, je le répète, l'anploua de sè variant è volontère é risk for d'ètre tanporèr, l'usaj se fiksera o plu sinple à la long.