Pour ou contr l'ortograf fonétik?
L'ékritur dè 3 varyant de la vouayèl "e" n'a pa été rézolu de fason satisfezant.
Il s'aji de trouvé 3 sign byin distin pour 3 son diféran san-z avouar rekour a tro de diakritik.
Je me permè de soumètr a une diskusyon jénéral lé deu propozisyon suivant :
1) Pour le "e" afone kom dan "me" : le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "è" (inchanjé)
é pour le "é" kom dan "une fé" le signe "e".
"Lœ bon-n elèv"
2) Pour le "e" afone le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "ae"
é pour le "é" le signe "e".
"Lœ bon-n elaev"
La propozisyon 1) kontyin un sign diakritik é la deuzyèm un nouvo digram (déja utilizé o 18e syèkl pour le son "è") ki kré un problèm avèk dé mo rar kom "aéré" "aéryin", "aéro-", un problèm ki ne se rézou k'avèk un sign diakritik, l'aksan-t égu ou un tréma : "aére", "aéryin", "aéro-" ou "aëre", "aëryin", "aëro-". (Pèrsonèlman je préfèrerè la deuzyèm solusyon)
Mèrsi d'avans pour vo komantèr ou d'otr solusyon.
ajouter un commentaire
Pour ma par, j'èm pa tro l'idé de letr suplémanter. Plu l'ortograf sera sinple é respektueuz dé règle jénéral de l'ortograf aktuel, mieu sa sera.