Pour ou contr l'ortograf fonétik?
L'ékritur dè 3 varyant de la vouayèl "e" n'a pa été rézolu de fason satisfezant.
Il s'aji de trouvé 3 sign byin distin pour 3 son diféran san-z avouar rekour a tro de diakritik.
Je me permè de soumètr a une diskusyon jénéral lé deu propozisyon suivant :
1) Pour le "e" afone kom dan "me" : le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "è" (inchanjé)
é pour le "é" kom dan "une fé" le signe "e".
"Lœ bon-n elèv"
2) Pour le "e" afone le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "ae"
é pour le "é" le signe "e".
"Lœ bon-n elaev"
La propozisyon 1) kontyin un sign diakritik é la deuzyèm un nouvo digram (déja utilizé o 18e syèkl pour le son "è") ki kré un problèm avèk dé mo rar kom "aéré" "aéryin", "aéro-", un problèm ki ne se rézou k'avèk un sign diakritik, l'aksan-t égu ou un tréma : "aére", "aéryin", "aéro-" ou "aëre", "aëryin", "aëro-". (Pèrsonèlman je préfèrerè la deuzyèm solusyon)
Mèrsi d'avans pour vo komantèr ou d'otr solusyon.
ajouter un commentaire
Tou d'abor, vo propozision soulign un dé défo de choazir dé digram pour noté un son: il fo parfoa séparé lé digram, se ki komplik tout l'afer, kom dan lé mo fransè standar «naïf» ou «ambiguë» ou, an nouvel ortograf, «ambigüe».
(Raplon ke, pour séparé dé digram, la konvension ortograf propz le h.)
Par ayeur, je soutiin du prinsip sinpl:
1- pourkwa choizir dé konvansion d'ékritur éloagné dé konvension aktuel, kom l'uazaj du digram œ pour le son @? (Notasion fonétik X-Sampa)
2 - pourkwa distingé dé son ki n'on pa vréman bezoin de l'ètr? Dan la miz o poin de set fameuz notasion fonétik X-Sampa, dé fonétisiin on santi le bezoin de déterminé dé simbol pour noter les voaiel fransèz indéterminé, ki s'inskriv dan lé kontinuom suivan: é-è, a-â, o-ô, un-in é eu-eu,
en X-Sampa: e-E, a-A, O-o, e~-9~ é 2-9.
Par konsékan, (mè avek dé réserv pour la dernier per), il fo un sistem ou on peu ne pa distingé sé son kan se n'é pa néséser. Voala.