Pour ou contr l'ortograf fonétik?
L'ékritur dè 3 varyant de la vouayèl "e" n'a pa été rézolu de fason satisfezant.
Il s'aji de trouvé 3 sign byin distin pour 3 son diféran san-z avouar rekour a tro de diakritik.
Je me permè de soumètr a une diskusyon jénéral lé deu propozisyon suivant :
1) Pour le "e" afone kom dan "me" : le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "è" (inchanjé)
é pour le "é" kom dan "une fé" le signe "e".
"Lœ bon-n elèv"
2) Pour le "e" afone le sign "œ" ou "oe",
pour "è" kom dan "vèr" le sign "ae"
é pour le "é" le signe "e".
"Lœ bon-n elaev"
La propozisyon 1) kontyin un sign diakritik é la deuzyèm un nouvo digram (déja utilizé o 18e syèkl pour le son "è") ki kré un problèm avèk dé mo rar kom "aéré" "aéryin", "aéro-", un problèm ki ne se rézou k'avèk un sign diakritik, l'aksan-t égu ou un tréma : "aére", "aéryin", "aéro-" ou "aëre", "aëryin", "aëro-". (Pèrsonèlman je préfèrerè la deuzyèm solusyon)
Mèrsi d'avans pour vo komantèr ou d'otr solusyon.
ajouter un commentaire
Bonjour,
Je vou sujêr d'utilizê in seul axan pour "é" ê "è", a koz dê variasion rêjional. Par exanple, vou-z êkrivê "naturèlman", alor ke moa, je di "naturélman".
Pêrsonêlman je prêfêr l'axan sirkonflêx, byin ke sa fas une touche de plus a tapê a chake foa.
Le "e" muê devrê être êcri par chakin kom il le souhêt, selon sê-z abitude de prononsiasion.
J'êkrirê osi "eu" pour tou son "eu" obligatoar, kom dan "boeuf" ou "pneu". Pour "grenouille", je sê pa. On-n ê oblijê de prononsê le "e", mê "greunouy", sa fê bizar ;-)
An tou ka, sê kourajeu de votre par de vou-z atakê a notre ortograf arkaike...