Pour ou contr l'ortograf fonétik?
Bonjour à tous ,
J'ai moi-même un orthographe plus que déficient . Il m'arrive souvent de faire des fautes et il arrive souvent que je me fasse corriger par les autres .
Si il est évident que j'apprécie beaucoup mieux avoir l'opinion d'un personne ayant des difficulté , même très elevé , avec l'orthographe que de ne pas l'avoir du tout . Il est aussi abhérant pour moi qu'un personne connaissant l'orthographe réel du mot puisse en toute connaissance de cause en faire fi .
Considerez ces deux raisons qui parmis d'autres me pousse à tenir ce propos :
1- L'orthographe réel d'un mot est souvent liée à l'étymologie du mot ; Passé les mots de base , il est possible pour une personne connaissant l'étymologie de comprendre le sens approximatif d'un mot sans même le connaître ou l'avoir déjà entendu . C'est d'ailleur de cette même manière que les nouveaux mots naissent .
2- Passé la phase de lecture "lettres par lettres" , la pluspart des gens développe une technique de lecture diagonale . Alors , si pour une personne nouvelle à la langue les lettres supplémentaires semblent completement inutiles , pour les adeptes de la lecture diagonale ( et nous sommes nombreux ) ces lettre sont nos repères . Ces nous condamner tous à ramper lettres par lettres sans possibilité de réel amélioration .
Encore une fois , je m'engage à ne pas rigoler d'une personne avec un orthographe tel que vous le proposez , mais seulement si c'est le seul qu'il puisse avoir . Rappelez vous seulement : il y a plus de gens qui lisent que de gens qui écrivent .
En esperant ne pas avoir été trop long ,
Iluvalar
ajouter un commentaire
Il y a plusieurs problèmes à votre point de vue. Premièrement, qu'on le veuille ou non, nous souffrons, en francophonie, de ce que l'on a appelé le voyeurisme orthographique, et nous déconsidérons fortement tous ceux qui ne maîtrisent pas à un niveau très élevé le code orthographique.
Deuxièmement, même si de nombreuses orthographes peuvent s'expliquer par l'étymologie, le système est tout à fait aléatoire, et repose souvent sur des explications fausses. Le d de poids ou le g de legs sont dus à des fausses étymologies. Étymologiquement, le verbe avoir devrait être havoir, et pu (du verbe pouvoir) devrait avoir un circonflexe, comme dû et mû. D'ailleurs, pourquoi devrait-on savoir le latin pour savoir écrire le français?
Troisièmement, de nombreuses langues, même de celles qui partagent la même parenté latine que le français, sont complètement ou très fortement phonétiques. Pensez-vous que les enfants hispanophones ou hongrois ont besoin de passer toute leur scolarité à apprendre un code orthographique sans queue ni tête? Bien non: ils en ont fini dès la fin de la première année du primaire, et peuvent consacrer le reste du temps à apprendre des choses plus utile. Voilà.
Vous savez, en Hongrie, on ne comprend pas qu'une personne instruite ait besoin de consulter un dictionnaire, une grammaire et un précis de conjugaison plusieurs fois par jour pour écrire sa langue maternelle. Le seul dictionnaire que certains aient, c'est celui des mots anciens et rares. C'est tout.