Pour ou contr l'ortograf fonétik?
J'é ékri dan-z un otre artikle a propo de mé préférans an se ki a trè a une ékritur fonolojik du fransè. J'i é mansioné k'il fodrè noté le son 9 (notasion SAMPA; kom la voyaiel dan le non du nonbre 9) par eu pluto ke par e.
Vouasi mon argumantasion.
Mem si lé deu son, @ et 9, son parfoua randu de manier idantik, il son fondamantalmen diféran.
En fransè, le @ é kaduk; il peu disparetr, sof dan le diskour le plu soutnu.
Par egzanpl, le mot referai, en Ortograf referé, peu se prononsé refré ou rferé san-z okun problem. Par kontr, le mo malheureux, en ortograf malereu, ne peu JAMÈ se prononsé malreu, mè peu trè biin etr prononsé maleureu /mal2r2/ (le 2 reprézant la vouaiel dan le non du nonbre 2), selon l'aksan du lokuteur.
Selon moua, on a donk bezouin de deu sign diféran, l'un pour @, l'otre pour 2 et 9.
ajouter un commentaire
Plu un signe kouvre un spektre larj de son, plu lè diférans réjional ou social se trouv kouvèrte par la norme.
Je ne kroua pa ke l'opozision France/Canada soua la plu signifikativ. On ne parle pa à Paris kom dan le midi. Le mo 'photo' se pronons diféraman à Montréal é à Québec. Une norme fonolojikman lèst pèrmè, avek la grafi 'foto', d'inklur la prononsiation de Québec, Paris, Montréal, Marseille, Dakar...
`
Il sanble que le 'o' ki kouvre lè 'o' ouvèr, fermé, bref ou lon soua byin pratik.
An-n è t-il de mème pour le e/eu? Je ne sè pa.
On pourè imajiné une variante grafik. On ofre déja la posibilité de ranplasé le K par le Q, le I par le Y. Pourkoua pa le E par le EU pour seu ki le préfèr é kan ilx le dézir?
Bo déba an perspektive à la réunion anuèl du komité...