Pour ou contr l'ortograf fonétik?
J'é ékri dan-z un otre artikle a propo de mé préférans an se ki a trè a une ékritur fonolojik du fransè. J'i é mansioné k'il fodrè noté le son 9 (notasion SAMPA; kom la voyaiel dan le non du nonbre 9) par eu pluto ke par e.
Vouasi mon argumantasion.
Mem si lé deu son, @ et 9, son parfoua randu de manier idantik, il son fondamantalmen diféran.
En fransè, le @ é kaduk; il peu disparetr, sof dan le diskour le plu soutnu.
Par egzanpl, le mot referai, en Ortograf referé, peu se prononsé refré ou rferé san-z okun problem. Par kontr, le mo malheureux, en ortograf malereu, ne peu JAMÈ se prononsé malreu, mè peu trè biin etr prononsé maleureu /mal2r2/ (le 2 reprézant la vouaiel dan le non du nonbre 2), selon l'aksan du lokuteur.
Selon moua, on a donk bezouin de deu sign diféran, l'un pour @, l'otre pour 2 et 9.
ajouter un commentaire
Je sui byin d'akor, Silvin, pour le "e" afone é l'ékritur "eu" pour la varyant ouvèrt dan dé mo kom 'chèrcheur' (avèk une petit rézèrv, vouar plu ba), kar il y a une diférans nèt de prononsyasyon de la dèrnyèr silab antr 'chèrcheur' é 'Kärcher' an fransè.
Par kontr, le prinsip 'un son - un sign' oblij, la prononsyasyon dé deu varyant (2 é 9)
è tèlman diférant k'il fo trouvé deu sign distin.
Il y a la posibilité du 'eu' pour la varyant avèk la plu grand frékans et 'oeu' pour l'otr.
J'é déja fè sèt proposisyon dan-z un komantèr sur se sit, ke je ne retrouv plu dan tou lé-z artikl é komantèr.
K'è-s ke vou-z an pansé?