Il y a plusieurs problèmes à votre point de vue. Premièrement, qu'on le veuille ou non, nous souffrons, en francophonie, de ce que l'on a appelé le voyeurisme orthographique, et nous déconsidérons fortement tous ceux qui ne maîtrisent pas à un niveau très élevé le code orthographique.
Deuxièmement, même si de nombreuses orthographes peuvent s'expliquer par l'étymologie, le système est tout à fait aléatoire, et repose souvent sur des explications fausses. Le d de poids ou le g de legs sont dus à des fausses étymologies. Étymologiquement, le verbe avoir devrait être havoir, et pu (du verbe pouvoir) devrait avoir un circonflexe, comme dû et mû. D'ailleurs, pourquoi devrait-on savoir le latin pour savoir écrire le français?
Troisièmement, de nombreuses langues, même de celles qui partagent la même parenté latine que le français, sont complètement ou très fortement phonétiques. Pensez-vous que les enfants hispanophones ou hongrois ont besoin de passer toute leur scolarité à apprendre un code orthographique sans queue ni tête? Bien non: ils en ont fini dès la fin de la première année du primaire, et peuvent consacrer le reste du temps à apprendre des choses plus utile. Voilà.
Vous savez, en Hongrie, on ne comprend pas qu'une personne instruite ait besoin de consulter un dictionnaire, une grammaire et un précis de conjugaison plusieurs fois par jour pour écrire sa langue maternelle. Le seul dictionnaire que certains aient, c'est celui des mots anciens et rares. C'est tout.